Перейти к содержимому

Theme© by Fisana
 



Фотография

Голосование. Регламент.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 33

#1 Antimat

Antimat
  • Администраторы
  • 4 466 сообщений

Отправлено 19 Июнь 2013 - 12:12

Смотрим в положение:

10.ГОЛОСОВАНИЕ ПЕРВОГО ТУРА
- Голосование проводится с 23 июля 2013 года по 01 июля 2013 года.
Прозаики, поэты и художники голосуют лично в отдельной теме, выставляя оценки по следующей схеме:
А) художники – проставляют до 10 баллов каждой конкурсной работе
Б) Поэты проставляют друг другу от 1 до 10 баллов каждому участнику поэтической части, добавляя пояснительные комментарии к своей оценке – в каждой работе, администрация сайта суммирует оценки в специальной теме.
В)Прозаики выставляют оценки во всех темах (если работ будет до 29) согласно схеме
1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – от 1 до 10 баллов
2. Авторский стиль/язык – от 1 до 10 баллов
3. Соответствие теме – от 1 до 3 баллов
4. Субъективная оценка – от 1 до 10 баллов
Итого: Суммируются все оценки и делятся на 4. Если автор не в состоянии, то ИТОГО просчитают организаторы конкурса.
Прочитаны должны быть все конкурсные темы. В том случае, если работ будет 30 и больше, то участники делятся на 2 или 3 группы и оценивают по 15-20 работ каждый. Деление на группы будет зависеть от итогового количества поданных работ.
Пример оценивания:
1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции и т.д.) – 8 баллов
2. Авторский стиль – 5 баллов
3. Соответствие теме – 2 балла
4. Субъективная оценка – 6 баллов
Итого: (8+5+2+6) : 4 = 5,25 балла.


Сообразно с ситуацией координирую следующим образом.
Местное голосование.
Как удобно авторам. Выставить оценки можно в каждой работе, кроме своей, а можно в данной, я "соберу" оценки в работах в один пост.

1. 23 июля будет представлен список работ и авторов (ниже).
2. Авторы не ставят оценки в своих работах.
3. Автор должен каждой чужой работе дать от 1 до 10 баллов, попутно (если еще не отписывался подробно в теме) поясняя свою оценку, опираясь на требования к работам и субъективное мнение.
Можно не расписывать всю схему (1,2,3,4 пункты выше), только выдать конечный результат от 1 до 10.

4. Не авторы голосуют по тому же принципу, с оговоркой.
а) если читатель прочитал и отписался во всех работах, то засчитаются все его баллы (от 1 до 10).
б) в том случае, если комментарии даны не ко всем работам, то читатель, пользователь форума имеет право указать только 3 понравившихся работы по схеме:
(название работы) - 3 балла
(название работы) - 2 балла
(название работы) - 1 балл

В посте с голосованием читатель ОБЯЗАН пояснить свои оценки.

в) если пользователь зарегистрировался после окончания голосования и не имеет минимум 20 сообщений в конкурсном разделе, в темах с рассказами, так же не является знакомым для меня или авторов пользователем с других форумов, то его оценка не будет засчитана во избежание клонов и прочих доброхотов.

Из пользователей сайта, в этом голосовании не имеют права так же участвовать fotka(Светлана Васильева) и Лестада(Юлия Кулешова), так как они будут оценивать работы, попавшие в шорт-лист. А так же я как организатор и Михас (Михас Никольский) как спонсор. Все озвученные в этом абзаце лица могут проставить баллы и отписаться, это их право, активность приветствуется но баллы засчитаны не будут.


На других форумах
1. Голосование по принципу "голосую за знакомого" не прокатит.
2. Голосование на других форумах и площадках суммирует все оценки по принципу:
1 место (название работы) - 3 балла
2 место (название работы) - 2 балла
3 место (название работы) - 1 балл
По этому же принципу и выбирают 3 работы. Либо мне на ящик или в теле темы голосования полностью дают раскладку по всем работам, тогда я добавляю эти оценки к общей сумме.
3. Продублированные тут и там голоса засчитаны не будут.
4. Не будут засчитаны голоса так же в том, случае, если их автор, ставя баллы, не комментирует их.


Если есть вопросы, задавайте, пока не поздно. Есть время поменять мелочи.

#2 Antimat

Antimat
  • Администраторы
  • 4 466 сообщений

Отправлено 03 Июль 2013 - 17:09

Список работ, проходящих "аттестацию".)
Разумеется, авторы своим работам баллы не ставят. Жюри оценивают все. Авторы тоже оценивают все, ибо работ мало, что тут читать-то?)

Читатели, если не отписали во всех работах, могут только три, но в этом случае, автор получит меньше баллов.

=======================================================
1.Второй шанс, автор Айпери

2.Выдающийся друг эпохи, автор Санрин

3.Гришка-Рейхстаг, автор Сочинитель

4. Малыш и небо, автор Санрин,

5.На всю жизнь останется в памяти, автор Ninlysa.

6.Переправа, автор Loki.

7.Последний из могикан, автор Loki

8.Спираль времени, автор Рыжая

#3 Antimat

Antimat
  • Администраторы
  • 4 466 сообщений

Отправлено 05 Июль 2013 - 05:15

Попробую дать образец голосования. В темах я отписываюсь, поэтому здесь только цифры. Остальные могут либо там, либо здесь сразу всем работам.

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – от 1 до 10 баллов
2. Авторский стиль/язык – от 1 до 10 баллов
3. Соответствие теме – от 1 до 3 баллов
4. Субъективная оценка – от 1 до 10 баллов


"Гришка-Рейхстаг", автор Сочинитель

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 10 баллов
2. Авторский стиль/язык – 10 баллов
3. Соответствие теме –3 балла
4. Субъективная оценка – 8 баллов (минус получился за вычетом предложенного варианта )

Итого 7,75
=============================================
"Малыш и небо", автор - Санрин (забыла про составленную схему, поэтому поправлю балл по схеме)

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 8 баллов ( о да, оригинальность есть. Правда, идея подкачала)
2. Авторский стиль/язык – 6 баллов (присмотревшись к комментариям автора в теме, будучи лингистом, я поняла, что качество комментариев и стиля текста - идентичны. А это может значить, что автор не приложил особых усилий к самому тексту, это профессиональное, сорри)
3. Соответствие теме – 1 балл (тему увидела лишь в ракурсе человеческой судьбы. Война рушила планы и "наших" и "не наших". Но в самом рассказе эта часть подана вяло, автор увлекся судьбой отдельно взятого человека, забыв, что он был одним из многих. Этой тени всего народа нет. А между тем, немцы до сих пор не любят говорить на эту тему, им стыдно)
4. Субъективная оценка – 7 баллов. ( Мне понравилась смелость и позиция в отношении лит. героя, который имеет право на существование, как и другие персонажи. Но смазанные конец превратил взрослого мужика, простите, в дебила. Психологический момент, который обязан присутствовать всегда, когда мы пишем о сложной человеческой судьбе, обязан быть раскрытым до конца.

Спасибо за попытку в любом случае.

Итого 5,5 баллов

===================================================
На всю жизнь останется в памяти, автор - Нинлиса


1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 8
2. Авторский стиль/язык – 5
3. Соответствие теме – 3 балла
4. Субъективная оценка – 8 баллов.

Итого: 6 баллов.

#4 Сочинитель

Сочинитель
  • Amigos
  • 85 сообщений

Отправлено 05 Июль 2013 - 19:28

"Второй шанс", автор Айпери

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 2 балла

сюжет не оригинален, завершения композиции нет

2. Авторский стиль/язык – 2 балла

стиль обычный, именно авторского не увидел; бросается в глаза часто употребляемое слово-сорняк - "который", и вообще стиль требует серьёзной доработки

3. Соответствие теме – 1 балл

за соответствие теме поставил бы ноль, если бы он был

4. Субъективная оценка – 2 балла

очень субъективно: не понравилось

Итого: 1,75

Сообщение отредактировал Сочинитель: 05 Июль 2013 - 19:36


#5 Сочинитель

Сочинитель
  • Amigos
  • 85 сообщений

Отправлено 05 Июль 2013 - 19:33

"Выдающийся друг эпохи", автор Санрин

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 4 балла

оригинальность присутствует, завершение композиции имеется

2. Авторский стиль/язык – 4 балла

стиль обычный, на четыре балла потянет

3. Соответствие теме – 3 балла

теме соответствует

4. Субъективная оценка – 4 балла

очень субъективно: неплохо

Итого: 3,75

Сообщение отредактировал Сочинитель: 05 Июль 2013 - 19:36


#6 Сочинитель

Сочинитель
  • Amigos
  • 85 сообщений

Отправлено 05 Июль 2013 - 19:38

"Малыш и небо", автор Санрин

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 10 баллов

я не так часто (наверное, мало читаю) встречаю работы о наших противниках во Второй мировой войне, поэтому было довольно любопытно почитать

2. Авторский стиль/язык – 3 балла

стиль журналистский, поскольку художественного в нём ничего нет, более чем на три балла оценить не могу

3. Соответствие теме – 2 балла

теме соответствует опосредованно

4. Субъективная оценка – 4 балла

очень субъективно: любопытно

Итого: 4,75

Сообщение отредактировал Сочинитель: 05 Июль 2013 - 19:43


#7 Сочинитель

Сочинитель
  • Amigos
  • 85 сообщений

Отправлено 05 Июль 2013 - 19:47

"На всю жизнь останется в памяти", автор Ninlysa

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 2 балла

текст обобщённо-повествовательный, не оригинален, завершение композиции имеется

2. Авторский стиль/язык – 3 балла

стиль журналистский, поскольку художественного в нём ничего нет, более чем на три балла оценить не могу

3. Соответствие теме – 3 балла

теме соответствует

4. Субъективная оценка – 3 балла

очень субъективно: три балла за неплохие вставки, указанные мною в отзыве к работе

Итого: 2,75

Сообщение отредактировал Сочинитель: 05 Июль 2013 - 19:51


#8 Сочинитель

Сочинитель
  • Amigos
  • 85 сообщений

Отправлено 05 Июль 2013 - 19:53

"Переправа", автор Loki

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 10 баллов

сюжет не оригинален, но мне понравился, завершения композиции имеется

2. Авторский стиль/язык – 4 балла

стиль обычный, на четыре балла потянет

3. Соответствие теме – 3 балла

теме соответствует на 100%

4. Субъективная оценка – 8 баллов

очень субъективно: понравилось

Итого: 6,25

Сообщение отредактировал Сочинитель: 05 Июль 2013 - 19:58


#9 Сочинитель

Сочинитель
  • Amigos
  • 85 сообщений

Отправлено 05 Июль 2013 - 20:07

"Последний из могикан", автор Loki

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 4 балла

такие сюжеты очень приветствовались в советскую эпоху, завершённость композиции имеется, но... как-то не убедительно, что ли... отдаёт той же советской эпохой (к коей, к слову, я отношусь очень положительно, если затрагивать период приблизительно с 1970 по 1985 годы)

2. Авторский стиль/язык – 4 балла

стиль очень пафосный, на четыре балла потянет

3. Соответствие теме – 3 балла

теме соответствует на 100%

4. Субъективная оценка – 5 баллов

очень субъективно: неплохо, но очень уж пафосно

Итого: 4

#10 Сочинитель

Сочинитель
  • Amigos
  • 85 сообщений

Отправлено 05 Июль 2013 - 20:14

"Спираль времени", автор Рыжая

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 8 баллов

сюжет не оригинален, поведение девочки в силу возраста вызывает сомнение, завершение композиции имеется, восемь баллов за эмоциональность

2. Авторский стиль/язык – 10 баллов

поставлю десять баллов (на всякий случай :) ): всё-таки Рыжая - автор издаваемый

3. Соответствие теме – 3 балла

теме соответствует, хоть и "попаданка" довольно наивная, что ли

4. Субъективная оценка – 8 баллов

очень субъективно: неплохо

Итого: 7,25

Сообщение отредактировал Сочинитель: 05 Июль 2013 - 21:07


#11 Antimat

Antimat
  • Администраторы
  • 4 466 сообщений

Отправлено 05 Июль 2013 - 20:22

Сочинитель, спасибо за оперативность. :)

поставлю десять баллов (на всякий случай ?) ): всё-таки Рыжая - автор издаваемый

Мне это не помешает. %)

#12 Сочинитель

Сочинитель
  • Amigos
  • 85 сообщений

Отправлено 05 Июль 2013 - 21:06

(на всякий случай ?) )

Хотел улыбающийся смайлик поставить - ошибся дверью кнопкой. :)

#13 Рыжая

Рыжая
  • Amigos
  • 523 сообщений

Отправлено 13 Июль 2013 - 14:26

Мои очень субъективные оценки. По рассказам описалась в темах.


1.Второй шанс, автор Айпери
4 + 3 + 1 + 4 = 3


2.Выдающийся друг эпохи, автор Санрин
6 + 6 + 3 + 6 = 5,25

3.Гришка-Рейхстаг, автор Сочинитель
8 + 10 + 3 + 8 = 7,25

4. Малыш и небо, автор Санрин,
6 + 5 + 1 + 4 = 4

5.На всю жизнь останется в памяти, автор Ninlysa.
7 + 6 + 3 + 7 = 5,75

6.Переправа, автор Loki.
10 + 10 + 3 + 10 = 8,25

7.Последний из могикан, автор Loki
8 + 8 + 3 + 8 = 6,75

С ув. :)

#14 Antimat

Antimat
  • Администраторы
  • 4 466 сообщений

Отправлено 14 Июль 2013 - 11:39

Предварительные итоги голосования в номинации "Золотой голос" на 4-х площадках.

Фейсбук - 0 голосов.
Дизель - 1 голос за Локи
Намба - 15 голосов и большой разброс. Пока лидирует Рыжая.
Фантасты - 8 голосов. Лидирует Сочинитель.

#15 Antimat

Antimat
  • Администраторы
  • 4 466 сообщений

Отправлено 15 Июль 2013 - 00:19

Нет ответа от 3-го члена жюри. Если контакта не будет, значит, все. А жаль.(((

Работы авторов, которые не откомментируют чужие работы и не проставят оценки, опубликованы не будут. Уважать надо чужой труд.

#16 Ninlysa

Ninlysa
  • Художники
  • 178 сообщений

Отправлено 15 Июль 2013 - 18:15

Выдающийся друг эпохи
Санрин

Так получилось, что во время Второй мировой войны немцы окружили город Ленинград со всех сторон и никого туда не пускали. А в самом городе были русские и не пускали туда немцев.

У меня этот текст вызвал полное отторжение. Такое чувство, что автор понятия не имеет о войне, блокаде и, тем более, совершенно не представляет, как, какими словами и с какой интонацией можно и нужно рассказывать об этом детям. А издевательски назвав главного героя сумасшедшим старичком, уничтожил на корню саму идею рассказа.

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – от 1 балл (ну за очень оригинальный подход к такой серьезной теме)

2. Авторский стиль/язык – от 1 балл (псевдодетский стиль «а-ля сочинение двоечника», знающего историю лишь приблизительно)

3. Соответствие теме – 1балл (замысел соответствует, но подача темы таким образом – нет)

4. Субъективная оценка – 0 баллов

Итого: 0,75 балла


Малыш и небо
Санрин

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – от 0 баллов (за попытку облагородить образ врага, закарамелив факты его биографии)

2. Авторский стиль/язык – 3 балла (автору, похоже, понравилась эдакая простоватая манера изложения)

3. Соответствие теме – 0 баллов (полностью не соответствие теме конкурса-тренинга)

4. Субъективная оценка – 0 баллов

Итого: 0,75 балла


Второй шанс
Айпери

Рассказ выглядит каким-то непричесанным, много повторов и неуклюжих предложений, надо бы поработать над стилистикой и образами главного и второстепенных героев. Задумка сюжета мне понравилась, но вот воплощение его…, мягко говоря, страдает натянутостью в описании происходящих событий и, особенно, состояния организма ГГ. Как говорится в таких случаях – Не верю.

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 2 балла (за неплохой замысел)

2. Авторский стиль/язык – 2 балла (рассказ трудно читается, много повторов и неуклюжих предложений)

3. Соответствие теме – 2 балла (лишь частично, что называется, с натяжкой, соответствует заданной теме)
4. Субъективная оценка – 2 балла

Итого: 2 балла


Гришка-Рейхстаг
Сочинитель

Рассказ больше похож на газетную публицистику времен, когда было модно развенчивать все советское. Образ главного героя, трагедия которого состоит в крушении надежд на заслуженную награду, вроде достоверен, но не состыковки в поведении персонажей, силовых органов, представителей власти здорово напрягают и заставляют не верить. Невольно напрашивается параллель с рассказчиками, которые имели контакты с инопланетянами и на Альдебаран летали. Конечно, история Советского Союза во многом далека от идеальных статей в учебниках истории, и подобные изыскания авторов могут быть полезны для полноты картины, но тогда уж надо быть правдивым во всем.

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 3 балла (не оригинально, на уже схлынувшей волне ниспровержения официальных советских героев)

2. Авторский стиль/язык – 2 балла (слишком много затертых газетных штампов в описании персонажей и событий)

3. Соответствие теме – 2 балла (стало обидно за разведчиков, озабоченных поиском кровати с красной простыней).

4. Субъективная оценка – 2 балла (субъективность она такая, извините, не люблю, когда очевидное выдают за открытие)

Итого: 2,25 балла


Спираль времени
Рыжая

Понравилось применение идеи перемещения во времени и самоотверженный детский патриотизм. A главное, что

Живы, живы… главное - все живы…


1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 6 баллов (сюжет интересный, но много ненужных отвлекающих от основной темы моментов)

2. Авторский стиль/язык – 4 балла (стиль неровный, описание героев небрежное)

3. Соответствие теме – 2 балла (теме конкурса соответствует, но хотелось бы больше того, что называют уроками истории)

4. Субъективная оценка – 2 балла (ну не хватило мне убедительности в образе героев)

Итого: 3,5 балла



Переправа
Loki

Короткий качественный памятный очерк. Понравилось скупое, но, тем не менее, достаточно четкое, описание природы. Правдоподобно, со знанием дела рассказывается о переправе, стремительном штурме. Ярко и достоверно вылеплен образ героя – капитана.

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 7 баллов (все вроде хорошо, но по сюжету - не рассказ)

2. Авторский стиль/язык - 9 баллов

3. Соответствие теме – 3 балла (заданной теме соответствует)

4. Субъективная оценка – 5 баллов

Итого: 6 баллов


Последний из могикан
Loki

Рассказ, который однозначно понравился. Написано естественно, читается легко. Что замечательно – четко прослеживается нить связи времен. Вполне соответствует заданной теме – «Уроки истории, никто не забыт, ничто не забыто».

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 8 баллов (простой, незамысловатый сюжет, подкупает своей естественностью и ненавязчивой философией)

2. Авторский стиль/язык – 9 баллов (написано естественно, читается легко; образ главного героя органично вписывается в яркую картину происходящего)

3. Соответствие теме – 3 балла (вполне соответствует заданной теме)

4. Субъективная оценка – 10 баллов

Итого: 7,5 балла

Сообщение отредактировал Ninlysa: 15 Июль 2013 - 18:54


#17 Loki

Loki
  • Amigos
  • 123 сообщений

Отправлено 15 Июль 2013 - 19:11

Второй шанс, автор Айпери

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции и т.д.) – 4 балла. Вот не вижу я пока целостной работы - кусок наполовину
2. Авторский стиль – 4 балла. Ну... более менее. не худший вариант.
3. Соответствие теме – 1 балл. на мой вкус - с натягом.
4. Субъективная оценка – 4 балла. Имхо, однако.

Итого: 3,25

Выдающийся друг эпохи, автор Санрин

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции и т.д.) – 3 балла. Присутствует в микроскопическом количестве.
2. Авторский стиль – 1 балл. Веник. Литературный
3. Соответствие теме – 0 баллов. рассказ ни о чём
4. Субъективная оценка – 1 балл

Итого: 1,25
Гришка-Рейхстаг, автор Сочинитель

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции и т.д.) – 10 баллов. Безусловно. Сохранить автора мемуаров в литературной обработке - это умение.
2. Авторский стиль – 8 баллов. Есть на мой вкус огрехи, вычитывать всё же надо.
3. Соответствие теме – 3 балла. Полностью.
4. Субъективная оценка – 9 баллов.

Итого: 7,5

Малыш и небо, автор Санрин,

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции и т.д.) – 2 балла. Не рассказ. а плохая заготовка статьи.
2. Авторский стиль – 1 балл. По той же причине - сырая заготовка
3. Соответствие теме – 0 баллов. Потому что просто кусок текста.
4. Субъективная оценка – 1 балл

Итого: 1

На всю жизнь останется в памяти, автор Ninlysa.

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции и т.д.) – 9 баллов. Хорошо, но не идеально на мой вкус. Есть куда стремиться
2. Авторский стиль – 9 баллов. Видно стиль, да и серьёзных огрехов не увидел
3. Соответствие теме – 3 балла. Полностью.
4. Субъективная оценка – 9 баллов

Итого: 7,5

Спираль времени, автор Рыжая

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции и т.д.) – 7 баллов. Соглашусь с fotka. Есть некоторая нескомпонованность.
2. Авторский стиль – 8 баллов. Рассказ вычитывался, но вот некоторая рваность и единость стиля для разных героев пока чуток сохранились.
3. Соответствие теме – 3 балла. Соответсвует
4. Субъективная оценка – 7 баллов. Субъективно, что поделаешь

Итого: 6,25

#18 Antimat

Antimat
  • Администраторы
  • 4 466 сообщений

Отправлено 15 Июль 2013 - 22:41

Loki,Ninlysa,Рыжая,
жестокие вы люди (((( (Свожу в таблицу ваши оценки).((((

Шош так мало-то друг другу поставили? %)

#19 Antimat

Antimat
  • Администраторы
  • 4 466 сообщений

Отправлено 15 Июль 2013 - 22:51

Оценки от любимого жюри, которое уж точно не спустит. :D

От fotka (Светлана Васильева)

1.Второй шанс, автор Айпери - 3, 75 балла

2.Выдающийся друг эпохи, автор Санрин - 3 балла

3.Гришка-Рейхстаг, автор Сочинитель - 6 баллов

4. Малыш и небо, автор Санрин - 1,75 балла

5.На всю жизнь останется в памяти, автор Ninlysa - 5 баллов

6.Переправа, автор Loki - 6,25 баллов

7.Последний из могикан, автор Loki - 7 баллов

8.Спираль времени, автор Рыжая - 5, 25 баллов

#20 Antimat

Antimat
  • Администраторы
  • 4 466 сообщений

Отправлено 15 Июль 2013 - 22:53

От Лестада (Юлия Кулешова)

1.Второй шанс, автор Айпери - 1,5 балла

2.Выдающийся друг эпохи, автор Санрин - 1,75 балла

3.Гришка-Рейхстаг, автор Сочинитель - 5,5 баллов

4. Малыш и небо, автор Санрин - 1,5 балла

5.На всю жизнь останется в памяти, автор Ninlysa - 8 баллов

6.Переправа, автор Loki - 5,75 баллов

7.Последний из могикан, автор Loki - 7,25 баллов

8.Спираль времени, автор Рыжая - 5 баллов




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


Фэнтези и фантастика. Рецензии и форум

Copyright © 2024 Litmotiv.com.kg