Сообщение отредактировал Yuliya Eff: 19 Январь 2015 - 14:47
Фигли под горой
#1
Отправлено 05 Январь 2015 - 23:58
#2
Отправлено 06 Январь 2015 - 10:38
А вот, кстати, любопытно получилось - вместо перемещения в пространстве - во время. Что-то в этом есть такое... научное... Подумаю над этим.
Ночь, улица, фонарь, аптека*. Нет, это описание никак не подходило к тому, что виделось на самом деле.
Вообще ни к чему это, имхо.
и кучу бумаг
Лучше кипу.
на аккуратном лугу у ухоженной
уууух)))
По земле пролетела стремительная тень. Мытарь поднял голову и увидел дракона, пролетающего неспешно мимо
Невстыковка.
Сказка получилась, ящетаю. Та часть, что отвечает за "Как вы, люди, нам, сказочным персонажам надоели!" немного изъезжена, конечно, но, в принципе, почему бы и нет, тем более, что ракурс другой.
Я подумаю, вдруг светлая мысль придет по акцентам. По главному - выше.
Концовка в связи с этим зачетная))) Опять комплекс Кассандры сработал, этих людей ни-че-му не научить.))
#3
Отправлено 06 Январь 2015 - 11:25
Лучше кипу.
лучше ))
По земле пролетела стремительная тень. Мытарь поднял голову и увидел дракона, пролетающего неспешно мимо. Невстыковка.
встыкоффка ))) когда смотришь на крупные движущиеся предметы в небе, кажется, что они движутся медленно, но тени их по земле перемещаются быстро ))) оптика, елкаланама-палкаланама))
Вообще ни к чему это, имхо.
а к настроению? )))
Та часть, что отвечает за "Как вы, люди, нам, сказочным персонажам надоели!" немного изъезжена, конечно, но, в принципе, почему бы и нет, тем более, что ракурс другой.
ищите женщину Толкиена )))
#4
Отправлено 06 Январь 2015 - 11:27
ПыСы - а можно как-то название темы поменять? чтобы було Фигли под горой ))
#5
Отправлено 06 Январь 2015 - 11:54
чтобы було Фигли под горой ))
Сделано. Этот вариант мне по душе.)))
#6
Отправлено 06 Январь 2015 - 13:58
#7
Отправлено 06 Январь 2015 - 15:59
Такое ощущение, что герой попал даже не в прпрошлое, а в книгу Толкиена
кто его знает, это прошлое )) может, Толкиен не лукавит? )))
#8
Отправлено 11 Январь 2015 - 13:48
Чудо-корабль, искривляющий пространство-время, мгновенно доставил первопроходца на искомую планету. Для первого раза отводилось всего пятнадцать условных минут. Четверти часа вполне достаточно, чтобы, пока автоматика собирает пробы, получить первые впечатления. А первые впечатления, как известно, очень важны, даже если вы приобрели их на скучном обеде с бабушкиными подругами. По истечению отведенного программой времени корабль должен был материализоваться в исходной пространственно-временной точке с небольшим сдвигом в несколько микронов-микросекунд.
Или даёт о себе знать температура, или абзац и впрямь слишком сложен для восприятия. Перечитала раза три. Голова разболелась ещё больше. Надо что-то с этим делать. Подозреваю, с абзацем. Учебники физики в своё время понятнее были. Простите.
Речь персонажей и авторская не отличаются друг от друга. Гном разбрасывается той же терминологией, что и Мытарь, что и автор. Я понимаю, любовь к фантастике, все дела, но больше бы человеческих слов и меньше бравирования космосленгом, иначе продираться сквозь всё это сложно. Хотя, быть может, это лишь моя вина.
Теперь по сюжету. Пространство-время-гномы-люди - интересный замысел. Понравилась и фраза Мытаря, неуместная для "исторического момента", и выходка гнома, и, собссно, подсказка.
Вот только сказку я никак не угадаю. Это переложение Хозяйки Медной Горы?
#9
Отправлено 11 Январь 2015 - 14:01
Лестада, выздоравливай
Учебники физики в своё время понятнее были. Простите.
я боюсь, в учебниках о темпоральных смещениях вообще ничего нет )))) по абзацу - миа кульпа )))) лень было расписывать принцип, но, в принципе, он на фиг тут и не нужен ))
Речь персонажей и авторская не отличаются друг от друга. Гном разбрасывается той же терминологией, что и Мытарь, что и автор.
да ладно! Мытарь вообще практически ничего не произносит, а я - совсем не гном
Вот только сказку я никак не угадаю. Это переложение Хозяйки Медной Горы?
не скажу!
#10
Отправлено 11 Январь 2015 - 15:44
Вот только сказку я никак не угадаю. Это переложение Хозяйки Медной Горы?
Гнома, думаю, достаточно.
Гном разбрасывается той же терминологией, что и Мытарь, что и автор.
Это минус, согласна
но больше бы человеческих слов и меньше бравирования космосленгом, иначе продираться сквозь всё это сложно.
Здесь не согласна. Давайте составим тогда список слов, общеупотребительных, чтобы в словарь лишний раз не ходить. И запретим Маяковского, Набокова и прочих словотворцев.
И да, выздоравливай. Не смотри, читай, слушай каку всякую, помни о психосоматике.
#11
Отправлено 11 Январь 2015 - 17:20
и меньше бравирования космосленгом
его тут нет ) вообще нет )
Гном разбрасывается той же терминологией, что и Мытарь, что и автор. Это минус, согласна
какой на фиг терминологией? ))) вы о световых годах? ))) ха-ха! ))))
Давайте составим тогда список слов, общеупотребительных, чтобы в словарь лишний раз не ходить. И запретим Маяковского, Набокова и прочих словотворцев.
+100500
#12
Отправлено 11 Январь 2015 - 18:10
Тут, простите, Набоковым и Маяковским даже не пахло. Мне выделить все эти термины из области физики и научной фантастики? Думаю, вы сами понимаете, о чём речь. Давайте не прикидываться.
Мне нравится творчество Данияра. Но я хочу видеть развитие потенциала, а не клиширование самого себя.
#13
Отправлено 11 Январь 2015 - 18:59
Данияр, мне как всегда очень-очень нравятся твои идеи. Но вот их воспроизведение - подводит. Не в целом подводит, а конкретно в твоем случае.
Идеи всегда - громадные, обширные, интересные, оформлены же зарисовками. Словно оставил маркерок на будущее. Для тренинга - здорово, для конкурса - нет.
А так хотелось бы!
#14
Отправлено 11 Январь 2015 - 19:24
Да блин. Из недели в неделю я вижу один и тот же текст от Данияра, отличаются только сюжеты, а миры и авторский язык, стилистика, миры остаются по текстовой обработке теми же.
да че там! ))) я с рабочей окраины, и искусством письма владею на уровне петроглифов ))) тренд таков цивилизационный ))) не быть Набоковым, не быть )))
Данияр, мне как всегда очень-очень нравятся твои идеи. Но вот их воспроизведение - подводит. Не в целом подводит, а конкретно в твоем случае.
в моем случае конкретно многое что подводит ))) не пора ли поставить воспроизведение на паузу? )
Для тренинга - здорово, для конкурса - нет.
золотые слова! действительно, чего это я? пойду, пожалуй, на тренинг ))
#15
Отправлено 11 Январь 2015 - 19:59
Ты очень хорошо пишешь. И в отрыве от декамерона, в отрыве от других твоих работ этот бы рассказ был бы "ничО так". Но я читала предыдущие работы и, повторюсь, здесь идёт штампирование самого себя, своего творчества. В контексте твоих работ этот рассказ совсем не уникален.
#16
Отправлено 11 Январь 2015 - 20:07
золотые слова! действительно, чего это я? пойду, пожалуй, на тренинг ))
Данияр, ну что же ты? Сразу ругаться!((( Обижусь же!
Не в смысле что ты пишешь как тренинг, в смысле текст этот - словна разминка для чего-то большего. И усё!
Вообще я очень высокого мнения о Вашем творчестве, уважаемый Данияр Джаста Дэевич, и действительно оцениваю вас в сравнении с вами же самим. Поэтому и говорю - по сравнению - словно разминка, тренировка, тренинг.
#17
Отправлено 11 Январь 2015 - 20:15
И нет бы эти откровения в самом начале недели... Так нет же... В аккурат под выставление оценок щас все попереругаемся.
#18
Отправлено 11 Январь 2015 - 20:23
Лестада, не передергиваю ) я иронизирую, местами - с гиперболами, и даже на комплименты не напрашиваюсь )) все гораздо проще: мое видение мира более цинично, и в этой картине мироздания я - не колобок )) в смысле, вполне могу кому-то нравится, а кому-то - нет )
я читала предыдущие работы и, повторюсь, здесь идёт штампирование самого себя, своего творчества. В контексте твоих работ этот рассказ совсем не уникален.
не могу не согласиться )) это - легкий игровой рассказ, цель которого - заставить читателя улыбнуться ) а если читатель вдруг окажется въедливым, то он сможет найти и идею, которую я прикопал глубоко )) а уж какая она - эта идея - не скажу ))
Данияр, ну что же ты? Сразу ругаться!((( Обижусь же!
я нигде не ругался, не правда ли? )) сказанное - сказано ))
И нет бы эти откровения в самом начале недели...
но ветка ведь ожила )))
В аккурат под выставление оценок щас все попереругаемся.
сомневаюсь )
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных