Во-первых, теория сексуальности Фрейда и не была поставлена во главу исследования. У Фрейда помимо этого есть хорошая база для психоанализа. Не знакомые с его научной теорией в полной мере, обычно думаю, что он ничего, кроме как о неудовлетворенном либидо и не говорил.Никогда не считал Фрейда великим гуру, моментально ответившим на все вопросы психологии. Наоборот, с моей точки зрения, он оказал этому направлению науки о человеке медвежью услугу, сведя многообразие человеческой деятельности к одному только животному началу, отягощенному издержками воспитания. В этом ключе и продолжается вся статья.
Нет в статье упора именно на это. Там речь в другом же русле.
Кому как. Если считать, что заложенные семьей отношения к отцу, родине считать постельным бельем, то да.Закопавшись в груду грязного белья, он не смог понять, что практически невозможно смешивать личную жизнь и общественную. Ленин был политиком, очень умным и грамотным политиком. Он смог не только разрушить старое, но и заложить основы нового общества. Общества, из которого был вынут краеугольный камень современный цивилизации, — деньги. Была выбита основа мышления и существования западного образа мышления - частная собственность. Этого хватило для последующей травли, которая будет продолжаться и дальше. И именно в таком же духе, как и предложенная нам статья. На уровне грязного постельного белья.
А при чем тут евреи? Вы не туда смотрели. А НЭП, который принес больше страданий? Если по делам судить. Океан крови пролился там, где можно было обойтись без него. Та же реформа Столыпина дала больше, чем "новаторства" вождей.А ведь еще в древности было сказано: "Судите не по словам, а по делам их". Умиляет твердая убежденность автора в том, что частица еврейской крови — это ужасть! Совсем непонятно, почему так упорно автор копается в корнях Владимира Ивановича, и так носится с "открытием" немецкого следа? Чистокровные немцы служили Российской империи, и не жалели своей крови на полях сражений. Так же люди с немецкими корнями честно служили и Советскому Союзу. В принципе после упоминания Фрейда можно было и не читать, тем более что ничего нового автор и не сказал. Всё это было сказано лет двадцать назад в самый угар "разоблачений".
========================================
Я сама по последнего верила в Ленина. Образ "Дедушки Ленина" был заложен еще в детском саду и активно поддерживался. Года 2 назад, на лекции, преподаватель, очень умный мужик и теоретик обмолвился, что Ленин - психически больной. Я тогда как-то скептически отнеслась к этом. А сейчас вот убедилась.
Статья больше ориентирована на следующие теории:
а) теория власти. К этому больше Юнг склонялся. Каждый человек требует к себе внимания, и если его будет недостаточно, то будет либо искать другое общество, либо искать выходы другого плана - завоевывать общество.
б) теория семейных расстановок. Хеллингер здесь был не первым, Адамс Адлер еще задолго до него говорил о том, что социальные установки у детей разные, в зависимости от порядка при рождении. У единственных детей они одни, старшие вынуждены быть примером, младшие пытаются переплюнуть старших из-за соревновательного духа.
Уфф, если что-то не понятно, мне проще отвечать на вопросы.
Имперец, я не случайно спросила вас о стандартном мышлении. Преодолевать его и узнавать правду очень интересно, на самом же деле. Видеть, что на самом деле происходит.
Как вам детская и юношеская характеристика Ульянова? Истерические припадки, юмор, при котором он смеялся только тогда, когда мог высмеять собеседника.
Ну в самом деле, не он же один эту революцию сделал?
У нас дома стояли тома Ленина. Все до единого. Да, трудоспособность. Никто ж не отрицает. Но если все это почитать... Иногда натыкалась на такие письма (наугад открывала страницу), которые как-то заставляли задуматься... Так ведь никто ж и не читал-то их все.)) Осилить такие тома - с ума сойти можно.
