фанни

ну да)))))

перечитала - и поняла, что насчет отсутствия необходимости объяснять некоторые вещи в фантастике я, наверное, все же объяснила недостаточно)))))))
сейчас, постараюсь на примере

вот гламурная девочка берет гламурный романчик и читает. Не каталог, а именно роман, так нагляднее. женский и очень гламурный.
ей не надо обяснять, чем браслетик от Тиффани лучше колечка от 585., почему дезик от гучи - это отстой, а туфли от прадо - отпад, достатончо просто названия упомянуть, чтобы сразу возник образ, понимаете?

тут был конкурс все ж таки ФАНТАСТИЧЕСКИХ рассказов устроен - вот почему я и сделала (похоже, неверный)))))) вывод, что на портале собрались ее любители, которым не надо обяснять, чем (возвращаясь к сленгу девочки) настоящий бриллиант отличается от искусственного, и почему последний может стоить дешевле страза от сваровски.
))))))))))
ну вот, надеюсь, объяснила)))

потому что у женщин более высокий тембр голоса
это же естественно!
тем, кто с детства постоянно слышит куда более низкие и грубые звуки, такие голоса как раз и покажутся более близкими именно к птичьим трелям - чириканье, щебетанье, пересвистывание. аналогия прозрачнейшая.
то же самое и с перьями - первым замечается отличие. мужчины не носят боа. Ну, разве что трансвеститы, но таких, полагаю, правоверные давно уже всех камнями позабивали в назидание, с этим у них строго.
мне, кстати, предлагали сделать этот рассказ толерантным до предела, заменив всего одно слово - БРАТА, который сидит с детьми гг, на СУПРУГА или партнера. Это бы сразу многое упростило, многие точки расставило. Но я не уверена, что хочу подобное смещение акцентов - а оно при такой замене окажется неизбежным. Так что вопрос с сексом оставила открытым вполне сознательно)))
может быть, секс запрещен вообще. может быть, регилируется законом или стал занудной гигиенической процедурой типа чистки зубов и на полочке каждого правоверного стоит некий доильный аппаратик - это читатель решает сам в меру своей... читательскости))
или не решает вообще, если ему не интересно))))))))

"Понедельник" я действительно считаю одной из лучших вещей АБС, но не потому что он смешной (хотя и это очень, ага-ага)))))), а по основному посылу
он добрый, посыл этот
и уже почти подзабытый сейчас - о том, что РАБОТА может нравиться. Причем настолько, что люди не хотят уходить домой даже во время праздников - на работу, как на праздник, заезженный и затертый лозунг в этой книге неожиданно обрел иное звучание, стал ДОСТОВЕРНЫМ, понимаете?
этим ребятам из НИИЧАВО веришь
они действительно такие, им проще послать дубля потанцеваь с девушкой, чтобы ту не обидеть, а самим запереться в лаборатории и продолжать никак не удающийся эксперимент
короче, Понедельник - он добрый очень и светлый.
в отличие от той же "Сказки о тройке", кстати

НОВЫЕ АМАЗОНКИ - это никак не современная фантастика))
это даже не книга
это фильм, польский и очень старый, оригинальное название "Сексмиссия", у нас в прокате шел под названием "Новые амазонки" и с вырезанием некоторых сцен
там как раз нечто типа цеха по детопроизводству очень хорошо показано, хотя и без точного упоминания именно маточных репликаторов - это буджолдовский термин, насколько я понимаю, именно ее придумка, и тоже очень старая, ей уже лет двадцать с лишним
и в фантастику этот термин вошел довольно прочно, как клон или киборг, как андроид или бластер, эмпатия или глайдер, червоточина или нуль-транспортировка,
все эти термины перестали быть неологизмами и уже не требуют объяснения в тексте, они превратились в архетипы,, все, кто читает или смотрит фантастику, их отлично понимают, остальные догадываются по контексту.

ну, если вы считаете, что Буджолд, получившая три Хьюго, два Ньюбела, Странника и еще кучу литературных премий пониже рангом - недостойна прочтения только потому, что очень мне нравится...
странный вывод, ей-бо!))))
впрочем, если вы не любите фантастику вообще - тогда конечно
Буджолдовская сага о Форкосиганах - это в первую очередь качественная фантастика. А потом уже боевик, женский роман, политический триллер, комедия положений или что-то еще
фентези у нее, кстати, куда хуже, проще и однослойнее.
фильмов по ней пока нет, но вот рок-опера сделана, "Легенда о принце".

насчет выстраивания своих миров из чужих архетипов даже спорить как-то странно
этим же как раз и занимается любой, кто пишет
потому что все буквы и все слова уже давно кем-то использованы, и по многу раз))))))))))))))))
тол же самое касается идей и сюжетов
ну уж а ОБРАЗОВ - а что такое архетип, как не устоявшийся образ? - то и подавно!))))))

))))))))))
я понимаю))))
но не могу же я настолько не уважать тех, кто ВСЕ ТАКИ ЧИТАЕТ ВСЕ и пытается вникнуть, и вникает,, чтобы унижать их дополнительными объяснялками того, что они и так поняли?
мне бы самой, например, такое было бы дикко неприятно
меня от такого просто коробит и я заношу автора в список зануд, от которых лучше держаться подальше)))))))))

и внезапно... Это Спарта, детка! (с)

зы. А откуда такая ненависть/неприязнь к джи? Как размножались?

я уже отвечала где-то
маточные репликаторы и принцип внешнего вынашивания никто не отменял, он широко используется фантастамии уже лет сорок, ессли не больше))))))))
тех же "Новых амазхонок" вспомните!
ну ведь то же самое
сменить пол - и все
разницыв никакой
а у Буджлод (Этан с планеты Эйтос) и пола менять не надо
"Голубая луна" Александра Рыжкова, опять же.
а ненависть-то вы откуда взяли?
ненависти нет
есть страх
Кстати - ксенофобия - это боязнь не насекомых вовсе, а всего иного. Чуждого.
как джи)))))))