Сообщение отредактировал Demoness Tenebris: 30 Январь 2014 - 17:30
#1
Отправлено 30 Январь 2014 - 17:28
#2
Отправлено 30 Январь 2014 - 19:01
Хотя никаких характерных признаков этому на шее умершей обнаружено не было
Собственно, "на шее" лишнее, можно и подушкой задушить то же будет удушье и тоже ничего на шее не будет...
Меня абсолютно не интересует качество текста, если только в нем нет орфографических и пунктуационных ошибок. Я обращаю внимание только на сюжет и персонажей. Мне не интересны замечания по поводу стилистики, говорю честно.
Ну, прям даже не знаю...развела руками. Что вы ожидаете в комментах?
Хотя, я всё ж рискну высказать свое мнение.
Идея одержимости не нова и описано довольно обычно. Но хотелось бы подметить не это, ведь как бывает,даже самую обыденную идею иногда подают так, что оторваться не можешь и только диву даешься. Так вот, в данном случае идея подано сухо, не эмоционально. Чувство такое будто пересказывают что-то где то услышанное или увиденное. Никакой картинки, перечисление фактов - погадала, поселился демон, начала всех убивать, сама померла - и ничего кругом, пустота. Я даже героиню представить не смогла,а уж её состояние...хотя, ведь можно было, можно было нагнести обстановку, причернить окружение, мистика ж, вроде, должно быть хоть чуть-чуть где-то что-то дрогнуть, испугать или просто заинтересовать...но, автор этого не позволил.
Я думаю, стоило бы еще поработать над текстом - но всё на волю автора.
Сообщение отредактировал Sheron: 30 Январь 2014 - 19:01
#3
Отправлено 30 Январь 2014 - 20:14
Sheron, так никто не против того, чтобы вы высказали свое мнение) Может, история и сухо преподнесена, и, да, одержимость - вещь не новая, но я всего лишь описала СТАНДАРТНЫЙ случай, а не сценарий к фильму ужасов. Касательно того, что я ожидаю в комментах... Да ничего я не ожидаю. Я не ради комментов пишу, а просто потому, что хочу писать. Правильно ли делаю это, нет ли - мне все равно. Я не претендую на звание литературного гения)
#4
Отправлено 30 Январь 2014 - 20:33
но я всего лишь описала СТАНДАРТНЫЙ случай,
улыбнулась, спасибо.
СТАНДАРТНЫМ он не может быть, хотя бы потому как произойти такой случай в жизни и опиши вы его он уже сам по себе становится нестандартным. Вы же все-таки пишете фантазию. Историю загодя вымышленную. Так слепите из неё действительно историю! - вот всё, чего мне не хватило. Как бы объяснить, вы сделали наброски картины и бросили её на этом, наверное как то так.
Кроме того, вы сами признались что хотите писать, так допишите свою "картину" дайте ей жизни! В таком случае я бы с удовольствием её перечитала.
Хотя, с другой стороны, вот именно сейчас, не заморачивайтесь над ней, пишите пока что-нибудь новое. Через месяц, два- перечитайте данный рассказ и сами уведите что можно дополнить, что выразить ярче. Успехов Вам.
#5
Отправлено 30 Январь 2014 - 21:35
Sheron, в реальной жизни масса таких случаев) Ну, я думаю, тот, кто знает об этом больше, чем человек, просто посмотревший "Изгоняющего дьявола", меня поймет) Доказывать что-то кому-то не собираюсь. Впрочем, короткие рассказы я пишу по настроению, и не "вылизываю" их до блеска. Да, впрочем, и длинные тоже. Меня мой стиль полностью устраивает.
#6
Отправлено 31 Январь 2014 - 00:12
Я тоже в числе тех, кто просто смотрел "Изгоняющего дьявола", к сожалению, но это одна из моих любимых тем. Я бы не была столь категорична, в стилистике я не смыслю, скажу заранее, у меня нет таланта. Я могу оценивать только как простой читатель.
Главное ведь, это не только содержание рассказа, то есть смысл, но и содержание в смысле подачи. Мы ищем в литературе именно подачу, а не декларирование, мне кажется. Я, например, часто замечаю за собой, что мне хочется быстрее передать историю, из-за этого получается очень сумбурно, в особенности, если рассказ идет от первого лица. Поэтому, я думаю, что стоит наоборот, растянуть рассказ, получая удовольствие при его написании и обогащении различными красками.
#7
Отправлено 31 Январь 2014 - 00:22
Ricchan~☆, для меня как раз главное - это содержание. Да, я отношусь к числу тех индивидуумов, которые строго противоречат всем правилам. И это во всем А, вообще, за мнение спасибо. От первого лица я пишу редко, и, как выразилась выше, короткие рассказы для меня - редкость. Но большое произведение здесь выкладывать не буду. Не хочу.
#8
Отправлено 31 Январь 2014 - 21:25
Страшновато получилось - и как раз за счет сухости изложения... даже обыденности, что ли?
Сообщение отредактировал fotka: 31 Январь 2014 - 22:15
#9
Отправлено 04 Февраль 2014 - 22:10
Оля, я только увидела текст, прошу прощения.
Дело в том, что все новые тексты для обсуждения выкладываются в новых работах. Кроме того автор обязан оставить три отзыва в чужих работах - это закон сохранения творческой энергии, так как никто никому не должен по сути.
Кроме того, я могу запутаться, а мне приходится персональные страницы пользователей составлять. Брать информацию из одного раздела проще, чем гулять по всем разделам.
Относительно мнения о работе. Я не знаю, специально ли был выбрать такой простоватый стиль подростка (я так в 13 лет в дневнике писала), вот если бы авторская часть была бы более пространной:
На следующий день после того, как была сделана эта запись, Тамара Мейхель была найдена мертвой в своей палате. Причиной смерти стало удушье. Хотя никаких характерных признаков этому на шее умершей обнаружено не было.
то можно было бы утверждать, что автор этот возраст передал виртуозно.
Про стиль - почти оффтопом - зря. Стотыщпицот раз наблюдала, как самый забитый и неинтересный сюжет + отличный стиль = делали "вау" историю, которую читатели обсуждали взахлеб и утаскивали на ссылки.
Сам сюжет мне знаком - увлекались этим. Глаз не видела в зеркале, мужчину в плаще - да. Вызывали духов по тарелочке, потом отделаться от сущностей не могли, чуть до сумасшествия не довели, поэтому тьфу,тьфу, тьфу с того времени - ни дай Боже.
и, как выразилась выше, короткие рассказы для меня - редкость.
Я начинала с романов, сразу 3 создала. По-прежнему считаю, что они не плохие по сюжету, но стиль - детский.
Чем выгодна короткая форма?
1) она учит аккуратно относиться к каждому слову
2) учить компактно строить сюжет ( у вас композиция отличная получилась)
3) выгодна в плане продвижения. Критики охотнее читают мелкие вещи, и в журналы (даже за гонорары) берут тоже.
Я не поучаю, а делюсь опытом.
Но большое произведение здесь выкладывать не буду. Не хочу.
А вот совет. Если соберетесь с духом, то советую делать это маленькими порциями - да и вообще на любом сайте. Сразу все никто читать не будет.
Я на прозе разбила на главы, так читатели приходят, тыкнут наугад в главу - и все.)) Когда есть небольшая интрига с чтением, то романы лучше идут.
мы с Лестадой (Аделя вот тоже) устраивали целые он-лайн сериалы. Хорошо идет, между прочим. Читатель привыкает и уже ждет новой порции. Главное - не говорить, что оно уже где-то есть, чтобы хитрые успели забежать вперед.))
В общем, желаю удачи. Для себя-то оно для себя... Конечно, все сначала так пишут, но со временем все же хочется аудитории побольше, чем я-сам. И для человека это нормально делиться созданным.
Все авторы немного боги, чаще даже оплаты за свой труд не требуют, было бы спасибо сказано за весело совместно проведенное время.))
Сообщение отредактировал Yuliya Eff: 04 Февраль 2014 - 22:10
Темы с аналогичным тегами мистика, демоны
ПОСТОЯННЫЙ ФОНД: ПОЭЗИЯ, ПРОЗА, ДРАМАТУРГИЯ →
Фанфикшн →
Хемлок Гроув (+18)Автор Лестада , 23 Окт 2015 упыри, оборотни, мистика |
|
|
||
ПОСТОЯННЫЙ ФОНД: ПОЭЗИЯ, ПРОЗА, ДРАМАТУРГИЯ →
Хоррор и мистика →
Десять ступеней к сердцуАвтор Asmodeus , 27 Дек 2013 мистика |
|
|
||
ПОСТОЯННЫЙ ФОНД: ПОЭЗИЯ, ПРОЗА, ДРАМАТУРГИЯ →
Хоррор и мистика →
Мистика. Сборник интересной информации.Автор Гость_Никольский_* , 09 Сен 2013 Корея, демоны, нечисть, мистика |
|
|
||
ПОСТОЯННЫЙ ФОНД: ПОЭЗИЯ, ПРОЗА, ДРАМАТУРГИЯ →
Хоррор и мистика →
Волчья погоняАвтор Ninlysa , 22 Фев 2013 Волки погоня, сны, мистика |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных