Ninlysa

Пойду пИсать стеб. Че, слово дала умная.

К слову о стебе.
Хорошая вещь, если хочешь просто оттянуться и получить удовольствие от игры слов, фраз, намеков и недоговоренностей. Главное - не съехать в пошлятину, грань уж больно тонка. О, эпатаж интеллектуалов это - то еще искусство. Вот только не везде стеб к месту, а в некоторых случаях просто недопустим и вовсе не потому что нельзя...

Локи, поздравляю с заслуженной победой!!!

Поздравляю Loki с заслуженной победой!!!

Выдающийся друг эпохи
Санрин

Так получилось, что во время Второй мировой войны немцы окружили город Ленинград со всех сторон и никого туда не пускали. А в самом городе были русские и не пускали туда немцев.

У меня этот текст вызвал полное отторжение. Такое чувство, что автор понятия не имеет о войне, блокаде и, тем более, совершенно не представляет, как, какими словами и с какой интонацией можно и нужно рассказывать об этом детям. А издевательски назвав главного героя сумасшедшим старичком, уничтожил на корню саму идею рассказа.

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – от 1 балл (ну за очень оригинальный подход к такой серьезной теме)

2. Авторский стиль/язык – от 1 балл (псевдодетский стиль «а-ля сочинение двоечника», знающего историю лишь приблизительно)

3. Соответствие теме – 1балл (замысел соответствует, но подача темы таким образом – нет)

4. Субъективная оценка – 0 баллов

Итого: 0,75 балла


Малыш и небо
Санрин

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – от 0 баллов (за попытку облагородить образ врага, закарамелив факты его биографии)

2. Авторский стиль/язык – 3 балла (автору, похоже, понравилась эдакая простоватая манера изложения)

3. Соответствие теме – 0 баллов (полностью не соответствие теме конкурса-тренинга)

4. Субъективная оценка – 0 баллов

Итого: 0,75 балла


Второй шанс
Айпери

Рассказ выглядит каким-то непричесанным, много повторов и неуклюжих предложений, надо бы поработать над стилистикой и образами главного и второстепенных героев. Задумка сюжета мне понравилась, но вот воплощение его…, мягко говоря, страдает натянутостью в описании происходящих событий и, особенно, состояния организма ГГ. Как говорится в таких случаях – Не верю.

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 2 балла (за неплохой замысел)

2. Авторский стиль/язык – 2 балла (рассказ трудно читается, много повторов и неуклюжих предложений)

3. Соответствие теме – 2 балла (лишь частично, что называется, с натяжкой, соответствует заданной теме)
4. Субъективная оценка – 2 балла

Итого: 2 балла


Гришка-Рейхстаг
Сочинитель

Рассказ больше похож на газетную публицистику времен, когда было модно развенчивать все советское. Образ главного героя, трагедия которого состоит в крушении надежд на заслуженную награду, вроде достоверен, но не состыковки в поведении персонажей, силовых органов, представителей власти здорово напрягают и заставляют не верить. Невольно напрашивается параллель с рассказчиками, которые имели контакты с инопланетянами и на Альдебаран летали. Конечно, история Советского Союза во многом далека от идеальных статей в учебниках истории, и подобные изыскания авторов могут быть полезны для полноты картины, но тогда уж надо быть правдивым во всем.

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 3 балла (не оригинально, на уже схлынувшей волне ниспровержения официальных советских героев)

2. Авторский стиль/язык – 2 балла (слишком много затертых газетных штампов в описании персонажей и событий)

3. Соответствие теме – 2 балла (стало обидно за разведчиков, озабоченных поиском кровати с красной простыней).

4. Субъективная оценка – 2 балла (субъективность она такая, извините, не люблю, когда очевидное выдают за открытие)

Итого: 2,25 балла


Спираль времени
Рыжая

Понравилось применение идеи перемещения во времени и самоотверженный детский патриотизм. A главное, что

Живы, живы… главное - все живы…

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 6 баллов (сюжет интересный, но много ненужных отвлекающих от основной темы моментов)

2. Авторский стиль/язык – 4 балла (стиль неровный, описание героев небрежное)

3. Соответствие теме – 2 балла (теме конкурса соответствует, но хотелось бы больше того, что называют уроками истории)

4. Субъективная оценка – 2 балла (ну не хватило мне убедительности в образе героев)

Итого: 3,5 балла



Переправа
Loki

Короткий качественный памятный очерк. Понравилось скупое, но, тем не менее, достаточно четкое, описание природы. Правдоподобно, со знанием дела рассказывается о переправе, стремительном штурме. Ярко и достоверно вылеплен образ героя – капитана.

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 7 баллов (все вроде хорошо, но по сюжету - не рассказ)

2. Авторский стиль/язык - 9 баллов

3. Соответствие теме – 3 балла (заданной теме соответствует)

4. Субъективная оценка – 5 баллов

Итого: 6 баллов


Последний из могикан
Loki

Рассказ, который однозначно понравился. Написано естественно, читается легко. Что замечательно – четко прослеживается нить связи времен. Вполне соответствует заданной теме – «Уроки истории, никто не забыт, ничто не забыто».

1. Сюжет (оригинальность, завершенность композиции) – 8 баллов (простой, незамысловатый сюжет, подкупает своей естественностью и ненавязчивой философией)

2. Авторский стиль/язык – 9 баллов (написано естественно, читается легко; образ главного героя органично вписывается в яркую картину происходящего)

3. Соответствие теме – 3 балла (вполне соответствует заданной теме)

4. Субъективная оценка – 10 баллов

Итого: 7,5 балла

Сколько раз (сотни) рассказывались истории, и все равно- стоит их записывать, перерабатывать, следуя авторскому замыслу; на память девичью не надеяться.

Да, уже сотни раз пожалела, что не записывала сразу, теперь многое и не вспомнишь, а пере рассказать уже и некому...