Сообщений в теме: 219

[Panzer]

Ангел, бес, и Василий Петрович Курочкин.

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – от 1 до 10 баллов.
2. Наличие чуда – от 1 до 5
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - от 1 до 5 баллов
4. Итого =

В заложниках у прошлого

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – от 1 до 10 баллов.
2. Наличие чуда – от 1 до 5
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - от 1 до 5 баллов
4. Итого =

Где найдешь, где потеряешь

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – от 1 до 10 баллов.
2. Наличие чуда – от 1 до 5
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - от 1 до 5 баллов
4. Итого =

Новогоднее платье Капельки

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – от 1 до 10 баллов.
2. Наличие чуда – от 1 до 5
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - от 1 до 5 баллов
4. Итого =

Новый Год (2073г. или славные дни минувшего прошлого)

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – от 1 до 10 баллов.
2. Наличие чуда – от 1 до 5
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - от 1 до 5 баллов
4. Итого =

Поверить в чудо

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – от 1 до 10 баллов.
2. Наличие чуда – от 1 до 5
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - от 1 до 5 баллов
4. Итого =

Попаданец

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – от 1 до 10 баллов.
2. Наличие чуда – от 1 до 5
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - от 1 до 5 баллов
4. Итого =

Путаница

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – от 1 до 10 баллов.
2. Наличие чуда – от 1 до 5
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - от 1 до 5 баллов
4. Итого =

Рождественские приключени Альфреда Барнаби

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – от 1 до 10 баллов.
2. Наличие чуда – от 1 до 5
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - от 1 до 5 баллов
4. Итого =

Сон в Новогоднюю ночь (сказка для детей)

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – от 1 до 10 баллов.
2. Наличие чуда – от 1 до 5
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - от 1 до 5 баллов
4. Итого =

До полуночи ещё есть время для любителей публиковаться в последнюю секунду. Если будут такие, завтра внесу в список.

ВАЖНО!!!

 

Начал ставить оценки - и увидел, что в списке 10 работ, а выложены авторами были 11. Потерян текст "Финик финик"

[Fertes]

А в чём смысл, я не понял? Юлия выложит сначала одни оценки, и кто-то будет праздновать победу. А потом выложит другие, поправленные, и "победитель" будет разочарован? И для чего такие заморочки? Поиздеваться?

 

В последние дни у меня очень мало времени для работы за компьютером, с сотки я не могу делать всё это.

 

А чтобы вы не скучали, в данном случае можно будет периодически сраться читать оценки. Только Тридцать Третий невнимательно читает все условия, например, не подал заявку и мучился поэтому, не в силах опубликовать работу с анонимного ника, потому что я не дала пароль, почему не дала? - потому что не оставил заявку. И вот опять попросила же - не надо мне слать - покажите здесь.

Оценки я править не буду, как я это сделаю, если они уже до меня будут все опубликованы?

 

Вот я, например, поставлю своей работе (вы же не знаете, какая моя?) - 10+5 и скажу, что она самая замечательная. Естественно, что потом учитывать не буду.

Что тут не понятного-то? Просто темы с голосованием сохраняются и мало ли у кого какие тараканы - вдруг вам стыдно станет за высокую оценку своей работе?

И потом, интересно жеж посмотреть, кто и что себе поставил бы, ну так, на самооценку глянуть.

 

Я уже столько раз ваши (декамероновских участников) тексты правила, заголовки, шрифт, тире, что... вообще можете в жоны брать. И никто, вроде, не пожаловался, что чего-то там заменила не то. Но это даже не вопрос честности. Это вопрос вообще не в ту степь, я  была бы в некотором шоке от него, если бы не кружечка сладкого кофе.

 

Ля, вот уже думаешь, понаставишь весёлых смайликов, а вы решите, что я над вами смеюсь.

 

Нельзя же быть настолько подозрительным!

[Fertes]

Начал ставить оценки - и увидел, что в списке 10 работ, а выложены авторами были 11. Потерян текст "Финик финик"

 

Спасибо, что сказали. Вроде дважды просматривала, сбилась, поскольку по алфавиту шла.

 

Добавила в список.

 

И это. Перенесу сообщения, не относящиеся к голосованию в Гостиную, только завтра. Потому что самим читать сообщения по сабжу будет неудобно.

[fotka]

Я публикую список, вы, как обычно, его копируете и выставляете оценки с комментариями по схеме. Ставите оценки в том числе и своей работе + запутывательный комментарий. Хотите – похвалите, хотите – уничтожьте.)) Но при всём этом мне не забудьте в личку написать название работы)

Так и я бы тебе в личку прислала  

 

И вот опять попросила же - не надо мне слать - покажите здесь.

А где это написано?

Сообщение отредактировал fotka: 11 Январь 2016 - 20:16

[Fertes]

А где это написано?

Я публикую список, вы, как обычно, его копируете и выставляете оценки с комментариями по схеме. Ставите оценки в том числе и своей работе + запутывательный комментарий. Хотите – похвалите, хотите – уничтожьте.))

 

Вононочо, Михалыч.)) Не написала " в этой теме".))

Не, ну зачем мне в личку лишние оценки?

 

Простите.)) Когда рядом разыгрывается истерика "Мамабросиламеня-и-села-закомпьютер", очень сложно просчитать чужую реакцию от своего сообщения.)

[fotka]

Простите.)) Когда рядом разыгрывается истерика "Мамабросиламеня-и-села-закомпьютер", очень сложно просчитать чужую реакцию от своего сообщения.)

Да понятно, понятно))) Но и ты пойми: видим "мне в личку" - и отправляем 

[Artez]

я не успел к голосованию?

[fotka]

я не успел к голосованию?

СРОКИ ГОЛОСОВАНИЯ – до утра (9 по Мск) четверга.

[Artez]

fotka,был невнимателен, и всё же. оценки сюда кидать??

[fotka]

fotka,был невнимателен, и всё же. оценки сюда кидать??

Да тут все такие,  )))))

Видимо, сюда. И себе не забудьте поставить 

[Panzer]

Вот. Если бы Юлия сразу сказала, что ОЦЕНКИ ВЫКЛАДЫВАЮТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО В ТЕМЕ, то и никакого срача бы не было. А то у меня в голове не укладывалось вообще, что имеется в виду.

[Radda]

И да, прежде чем морщиться по поводу чьих-то миазиов, надо самой предварительно выполнить гигиенические процедуры. Это - признак нормального поведения.

Таки вас никто и не трогал. Собственные миазмы при себе держим и на широкую публику не выставляем.

А потом выложит другие, поправленные

и "победитель" будет разочарован? И для чего такие заморочки? Поиздеваться?

Вот это откуда вылезло? Конечно, я думаю "победителю" очень сложно будет отдавать настоящему победителю выигранный Феррари...

Если я ошибочно увидела в данном предложении сомнения в честности организатора, приношу извинения за недопонятый вопрос. Но если все так, то извиниться должен автор, я думаю.

[Fertes]

Не ругайтесь.
Будьте, как я под наркозом, тихая и горизонтальная.

В личку только пришлите название работы.)

[Fertes]

, ну вам-то не надо присылать. Вы ж не анонимно писали.

[Fertes]

Тридцать третий, по-вашему все работы были детские? Прям вот и "Попаданца", и "Финика" можно детям читать?

Я про то, что в графу (для детской прозы) вы почти всем поставили оценки.

[fotka]

Пусть развиваются 

[Fertes]

Пусть развиваются

Я против)))))))))))