Сообщений в теме: 48

[Рыжая]

пы сы Забыла сказать про антураж. Это как у Путешественника - его не хватает. Но если состоится повесть, я думаю автор всё это наверстает.

[Аглая]

Рыжая, спасибо за исправления! И про "отсутствие антуража", конечно, согласна. Что касается - "не прозвучало в рассказе". В своё время я сильно озадачивалась вопросом: писать либретто к своим хореографическим постановкам или нет? С одной стороны, когда ты в письменном виде изложил все то, что хочешь донести до зрителя, то нет сомнений - правильно тебя поймут или нет. С другой стороны, ты автоматически лишаешь других людей возможности как-то по-своему трактовать увиденное. В итоге я пробовала оба варианта. И мне гораздо интереснее было слышать разные интерпретации. И пусть они не совпадали с тем, что я замышляла. Для меня это не важно. Важно, чтобы люди увидели что-то своё и задумались об этом. Но и плата за то была - недоумение тех, кто не понял идеи, смысла. Вот так до сих пор и остался для меня нерешенным вопрос: разжёвывать или нет

Сообщение отредактировал Аглая: 13 Январь 2020 - 18:44

[fotka]

Разбила на составляющие

 

Что касается - "не прозвучало в рассказе"

С одной стороны, когда ты в письменном виде изложил все то, что хочешь донести до зрителя, то нет сомнений - правильно тебя поймут или нет. С другой стороны, ты автоматически лишаешь других людей возможности как-то по-своему трактовать увиденное.

Эх... зритель-читатель все равно видит по-своему. Разные люди, разные взгляды)) Бывает, и вовсе неожиданные 

 

В итоге я пробовала оба варианта. И мне гораздо интереснее было слышать разные интерпретации. И пусть они не совпадали с тем, что я замышляла. Для меня это не важно. Важно, чтобы люди увидели что-то своё и задумались об этом. Но и плата за то была - недоумение тех, кто не понял идеи, смысла.

Интерпретации, замечания, восхищения и порицания тем и хороши, что заставляют задуматься автора. А дальше уж он, полагаясь на интуицию, выбирает. Со всеми вытекающими

 

Вот так до сих пор и остался для меня нерешенным вопрос: разжёвывать или нет

Очень один важный момент. То много, то мало? Пересолил или недосолил?    Опять таки интуиция+чувство меры+эксперимент+опыт... А на выходе - гармонично или негармонично...

[fotka]

Аглая, опыт и эксперимент в данном случае не синонимы!    

[Аглая]

Fotka, да, я поняла про опыт-эксперимент. В моем случае в хореографических постановках 10 лет - это опыт. Но я согласна, что даже когда ты разжевываешь, все-равно нет гарантии, что тебя правильно поймут. Что-то вспомнилось: быть или не быть - вот в чем вопрос

Сообщение отредактировал Аглая: 14 Январь 2020 - 10:41

[fotka]

даже когда ты разжевываешь, все-равно нет гарантии, что тебя правильно поймут

Более того, в одном случае бывает виноват автор, а в другом читатель 

Но чаще виноват все же автор - за него говорит текст. Случается (и довольно часто), что автор совершенно уверен, что все ясно. Он-то полностью в курсе! И по этой самой причине забывает дать читателю ключ, намек, путеводную ниточку...

Если текст готов, вышел, опубликован, то любая попытка автора объяснить что-то дополнительно - пустая трата времени. За писателя говорит его текст

 

Кстати, на семинаре Бориса Стругацкого - во время обсуждения, - если автор начинал оправдываться в ответ на замечания и вопросы, "суровые семинаристы" говорили так: объясняться будешь у пивного ларька 

Сообщение отредактировал fotka: 13 Январь 2020 - 21:18

[Аглая]

Fotka, я же психотерапевт и танцор))) В наших кругах в принципе не принято оправдываться Важно принимать к сведению всю обратную связь, которую получил. Но рассуждать о том, как сделать грамотнее - это нормальное дело. Без анализа содеянного нет движения вперёд. А что касается того, "кто виноват" - так на то существует неприложная истина для любого контекста: в создавшейся ситуации всегда виноваты все, кто принимал в ней участие

Сообщение отредактировал Аглая: 14 Январь 2020 - 10:43

[Путешественник]

Кстати, на семинаре Бориса Стругацкого - во время обсуждения, - если автор начинал оправдываться в ответ на замечания и вопросы...

По-моему, сейчас на всех мастер-классах, семинарах и прочих литературных мероприятиях, подразумевающих обсуждение автора, действует непреложное правило: "Автор молчит!"

[fotka]

По-моему, сейчас на всех мастер-классах, семинарах и прочих литературных мероприятиях, подразумевающих обсуждение автора, действует непреложное правило: "Автор молчит!"

А кто сказал, что ему давали слово во время обсуждения? Я этого не говорила

Что тогда, что сейчас - ничего не изменилось - слово автору давали ПОСЛЕ обсуждения

Важно другое: что именно он скажет - о том и речь

Сообщение отредактировал fotka: 14 Январь 2020 - 00:29