Сообщений в теме: 95

[Artez]

Ангел, бес, и Василий Петрович Курочкин.

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 9 баллов.
2. Наличие чуда – 5
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - 0 баллов
4. Итого = 14

В заложниках у прошлого

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 8 баллов.
2. Наличие чуда –  5
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - 0 баллов
4. Итого = 13

Где найдешь, где потеряешь

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 9 баллов.
2. Наличие чуда –  5
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - 1 баллов
4. Итого = 15

Новогоднее платье Капельки

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 10 баллов.
2. Наличие чуда – 5
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - 3 баллов
4. Итого = 18

Новый Год (2073г. или славные дни минувшего прошлого)

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 6 баллов.
2. Наличие чуда – 0
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - 0 баллов
4. Итого = 6

Поверить в чудо

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 9 баллов.
2. Наличие чуда – 5
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - 2 баллов
4. Итого = 16

Попаданец

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 7 баллов.
2. Наличие чуда – 3
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - 0 баллов
4. Итого = 10

Путаница

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 6 баллов.
2. Наличие чуда – 3
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - 0 баллов
4. Итого = 9

Рождественские приключени Альфреда Барнаби

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 9 баллов.
2. Наличие чуда – 4
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - 2 баллов
4. Итого = 15

Сон в Новогоднюю ночь (сказка для детей)

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 10 баллов.
2. Наличие чуда – 4
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - 3 баллов
4. Итого = 17

Финик финик

1. Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 9 баллов.
2. Наличие чуда – 5
3. Наличие познавательного элемента (для детской прозы)  - 0 баллов
4. Итого = 14

 

ооооооооооочень сильно извиняюсь, с сессией забегался. 

надеюсь примете)  

[fotka]

От Горгульи:

 

Ангел, бес, и Василий Петрович Курочкин. 
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать –10 баллов. 
Наличие чуда – 4 
Наличие познавательного элемента (для детской прозы)
Итого = 14

 

В заложниках у прошлого 
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать –  8. 
Наличие чуда – 2 
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) 
Итого = 10

 

Где найдешь, где потеряешь -------
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 
Наличие чуда – 
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) - 
Итого = 

 

 

Новогоднее платье Капельки 
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 8 
Наличие чуда – от 3 
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) - от 4
Итого = 15

 

Новый Год (2073г. или славные дни минувшего прошлого) 
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 4 
Наличие чуда – 2 
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) –

Итого = 6

 

Поверить в чудо 
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 5 
Наличие чуда – 3 
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) -
Итого = 8

 

Попаданец 
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 8 
Наличие чуда – 4 
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) -
Итого = 12

 

Путаница 
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 7. 
Наличие чуда – 3 
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) -
Итого = 10

 

Рождественские приключени Альфреда Барнаби 
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать –  4. 
Наличие чуда –  3 
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) -
Итого = 7

 

Сон в Новогоднюю ночь (сказка для детей) 
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать –  7

Наличие чуда – 5 
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) -  1 
Итого = 13

 

Финик финик 
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать –  3 
Наличие чуда –  2 
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) -
Итого = 5

Сообщение отредактировал fotka: 15 Январь 2016 - 04:53

[Radda]

Прошу прощения, извиняюсь, простите, я тут с краешку...

Ангел, бес, и Василий Петрович Курочкин.
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать –7 баллов.
Наличие чуда – 3
Наличие познавательного элемента (для детской прозы)
Итого = 10



В заложниках у прошлого
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 7.
Наличие чуда – 1
Наличие познавательного элемента (для детской прозы)
Итого = 8



Где найдешь, где потеряешь -------
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 7
Наличие чуда – 1
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) -
Итого = 8





Новогоднее платье Капельки
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 7
Наличие чуда – от 3
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) - 3
Итого = 13



Новый Год (2073г. или славные дни минувшего прошлого)
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 
Наличие чуда – 
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) –

Итого = 



Поверить в чудо
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 5
Наличие чуда – 3
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) -
Итого = 8



Попаданец
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 7
Наличие чуда – 4
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) -
Итого = 11



Путаница
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 7.
Наличие чуда – 3
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) -
Итого = 10



Рождественские приключени Альфреда Барнаби
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 
Наличие чуда – 
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) -
Итого = 



Сон в Новогоднюю ночь (сказка для детей)
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 7

Наличие чуда – 5
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) - 1
Итого = 13



Финик финик
Стиль, сюжет и пр. – насколько было интересно читать – 3
Наличие чуда – 2
Наличие познавательного элемента (для детской прозы) -
Итого = 5

[Fertes]

ВСё народ, спасибо. Сейчас буду пытаться объединять всё в условиях дикого домашнего треша)

[Fertes]

Свожу все оценки и простите, мягко говоря, фигею.
Зачем я давала ссылку на познавательный жанр для детей?
Там, где его выше крыши, вы ставите низкий балл. Где его нет - высокий.

вот объясните мне, вы вообще въехали в суть "познавательного элемента"????
Пля. Сведу все оценки, как есть. Чёрт те что....

[Fertes]

, как будто вы без раздела не видите, что это детская проза, да?

 

Вот не понимаю. Даётся максимально широкий выбор - пиши, о чём хочешь. Хочешь - пиши для детей, не можешь -- пиши для взрослых. Все эти отмазки, считаю, имеют ноги из общеизвестного места. Вот Panzer бухтел, бухтел, а потом вник - и написал лучшую работу. И печенька будет, потому что потрудился на славу.

 

Так. Это я сейчас в общем.

 

Значит, все оценки я заново пересмотрю. Удаляю все оценки за познавательный элемент, разобраться в котором три недели (три недели, Карл!) не хватило. Причина, предполагаю, была лишь в том, что было лень идти по ссылке и читать работы-образцы. http://www.litdeti.ru/cognitive

 

Ссылка на "матчасть" была в Положении. https://litmotiv.com...destvenskogo-d/

В течение всего РД большинство игнорировало его, судя по тому, что внезапно стали удивляться и тире, и удобному оформлению. Ладно, кирпич на организатора и его работу, кирпич на читателей, которые должны щурить свою глаза, чтобы вчитаться в текст на компьютере, оформленный как попало. Но, блин, на себя-то как кирпич класть? Вы же должны быть заинтересованы в том, чтобы ваша работа как минимум победила и как максимум попала на публикацию? Разве не? Иначе для чего тогда писать? В стол? Ну и пусть лежит в столе, есть не просит нервы, свои и чужие.

 

Суть тренинговой части в чём? Научиться? Вырасти? Улучшить своё мастерство? Похоже, что нет. Не надо жаловаться на отсутствие комментариев, потому что те, кто жалуется, сам в других работах не отписывается. С себя надо начинать, я считаю. Пример нужен заразительный? Ну давайте я клонов настряпаю, и сразу станет всем интересно. Надо? Сделаем!

 

Всё, высказалась. Каждый год одно и то же. И особенно рождественские недели "радуют".

 

Итого = оценки за познавательный элемент аннулирую. Пересчитаю всё по новой. После РД будет полный обзор по рождественским произведениям, с цитатами, вашими оценками и комментариями, если они были. Надеюсь, что хотя бы так польза от темы будет.

 

Вообще, наблюдаю тенденции в последнее время, познавательные элементы всегда пользовались спросом, а сегодня особенно, потому что и детей, и взрослых надо кормить не только развлекательным чтивом, иначе поколение со своими компьютерными играми отупеет в ноль. В конце концов, вспомните свои любимые произведения в детстве, уверена, что ПЭ будет в них обязательно.

[Fertes]

Отбухтелась, и теперь предварительные итоги.

 

1 место среди работ для детей заняла "Капелька" Тимура Максютова (Panzer). Поздравляю!

Рада, что мнение наших участников и редакции совпало -- рассказ будет опубликован в февральском номере "Бишкекчанки". К слову, журнал меняет формат и станет больше.

 

Так же редакция отметила работы из недели моды "Пижон" Тимура Максютова и работы (1 и 2 место) Юлии Кулешовой (Лестада). "Пижон" так же будет опубликован, а рассказы Юли после того, как она их немного отредактирует.

 

Что касается остальных рассказов, то редакторы отметили высокое качество и пожалели, что не смогут опубликовать все. Однако! Как в случае с рассказом Марины с прошлого РД "Огурец для Джонни Деппа", работы остаются в редакции и при удобном случае так же вполне себе могут иметь шанс быть опубликованными.

 

таблица оценок будет вечерком.

давайте пока переключимся на свободную тему, если есть что, конечно.)

[fotka]

1 место среди работ для детей заняла "Капелька" Тимура Максютова (Panzer).

Поздравляю, Тимур!

[Panzer]

Спасибо за поздравление! И особое спасибо Декамерону вообще и Юлии в частности: я для себя открыл совершенно новое пространство. Сказок про Капельку уже шесть штук, буду пытаться сделать книжку для детей.

[Лестада]

а рассказы Юли после того, как она их немного отредактирует.

А что их конкретно не устраивает? И что там требует редактуры? о.О 

[Fertes]

Лестада, написанные на коленке рассказы всегда требуют редактуры. И это было моё мнение, извини. + Я просто сделала выбор в пользу того, кто больше работал в Рождественскую неделю. В целом по твоим текстам надо отдельно говорить и не здесь. Если тебя устраивает уровень "Уята" (ты понимаешь, о чём я), то звони редакторам и говори, что изменений не будет.

 

А в рождественской сказке для взрослых кто победил?

Приехал муж с работы и гости. Сплавила "соавтора", сейчас подсчитаю. 

 

пс. По следам сообщений на фейсбуке: в Интернете дофига всяких литсайтов, и у всех них разная организация. Везде поначалу тяжело и непонятно. Но это не значит, что админы идиоты, все хотят создать что-то своё новое, чтобы не быть похожим на других. Махать руками после драки - моветон. Прежде чем начать работать над текстами, все желающие задали вопросы, и я на них ответила. Никто не запрещал задавать вопросы в процессе. Покажите мне вопрос, на который я не ответила. Поскольку я не считала вас слабоумными, то мне и в голову не пришло, что вы после всех ссылок на жанр и объяснений будете путать познавательный ЭЛЕМЕНТ в детских рассказах с взрослыми рассказами. И мне по-прежнему кажется, что всё дело в лени. 

[Artez]

Тимур, поздравляю!

[Fertes]

Вот такие получились итоги в цифрах. Зелёным - взрослая проза, голубым - для детей и про детей (в какой раздел попадёт, объясняю сразу).

Относительно оценок. Сардор не голосовал, а это значит, что у него по идее должно быть на минимум 10 баллов меньше, а у остальных на 10 больше. Так всегда бывает, когда кто-то шлангует.)

 

 Голосование по Рождеству.JPG   46,03К   0 Количество загрузок:

 

Один момент с моими оценками хотелось бы прояснить, но я сделаю это в теме у автора. Я про работу "Путаница", которую считаю сильнейшей во взрослой весовой категории. Для меня эта работа -- победитель. 

Опять-таки, оценки, более чем вероятно, были бы другими, если бы они выставлялись не от фонаря, как мне показалось. Не вижу убедительных доводов в адрес всех работ в процессе. Это моё мнение, ещё раз подчёркиваю. Иначе с чего бы простая наспех писаная минька получила больше баллов, чем тщательная работа бОльшего объёма? Вот только этот аргумент меня заставляет сомневаться.

 

Может быть я, пока считала, ошиблась, прошу перепроверить тех, у кого к математике больше склонности, чем у меня. 

Как бы то ни было, пусть числовая победа будет приятным подарком для авторов. Это тоже много значит - удача.

 

И ещё, на будущее, не знаю, как вы, а я ценю любой опыт, как положительный, так и отрицательный. Последний может даже научить большему, так показывает опыт. Я это к тому, что  -- хватит относиться к такой мелочи, как голосование, пофигистически. Вы оцениваете работу, опыт своих коллег. Нельзя это делать спустя рукава, только потому что... продолжите далее сами.

Убегаю. Целую всех. До завтра. 

 

[Panzer]

Злище, ты победил во взрослой номинации, поздравляю 

[fotka]

Злище, ты победил во взрослой номинации, поздравляю 

Круто! Присоединяюсь! 

[fotka]

И еще поздравлю Горгулью со вторым местом! 

Пойти порадовать... 

Сообщение отредактировал fotka: 16 Январь 2016 - 22:52