Пятый спальный вагон, Автор - Андрей Чечако
Как оценивать, если рассказ не завершен? Не знаю… попытаюсь так, но, млин, фигня получится, чес слово…
Стиль (языковые особенности, литературность) – 8 баллов (не хватило объема, чтобы зацепиться).
Сюжет (интересность, соблюдение композиции и т.п., в комплексе содержания) – 8 баллов (незавершенность, однако).
Объем эротики – 4 баллов (очень заметный намек на нее, родимую, присутствует, но поезд тронулся, не успев поведать станционному смотрителю эту историю до конца).
Субъективное мнение (понравилась, не понравилась) – 2 баллов (маловато!!!)
Кинематографический компонент – 3 балла
Итого – 25 баллов.
Дура, Автор - Полад
Стиль (языковые особенности, литературность) – 7 баллов
Сюжет (интересность, соблюдение композиции и т.п., в комплексе содержания) – 7 баллов (рассказ для интернет-форумов, социальных сетей. Думается, будет прочтена многократно и, быть может, со временем станет «народной» историей).
Объем эротики – 2 балла (мне кажется, что шприц в ягодицах – не совсем то, что нужно было на текущей неделе. Но это сугубо субъективно).
Субъективное мнение (понравилась, не понравилась) – 2 балла
Кинематографический компонент – 3 балла (вполне себе короткометражка для аудитории СТС, например).
Итого – 21
Пути Господни , автор- fotka
Стиль (языковые особенности, литературность) – 9 баллов (мне кажется, автору удалось передать те очень тонкие, где-то даже эфемерные чувства, нотки, которые и делают человеческую жизнь таковою. браво!).
Сюжет (интересность, соблюдение композиции и т.п., в комплексе содержания) – 9 баллов (очень понравилось тем, что сюжет предоставляет возможность любого развития, до какого может додуматься самый извращенный читательский ум. мне, впрочем, ближе духовная составляющая. виртуозно подано, трогательно. с испытанием, с трагедией, на самой грани, что позволило не свалиться в грех.).
Объем эротики – 4 балла (компонент, безусловно, присутствует – пусть и не в физической составляющей).
Субъективное мнение (понравилась, не понравилась) – 3 балла
Кинематографический компонент – 4 балла (приятное исключение из общего для недели тренда. видеоряд в голове прокручивается любопытный: от классических экранизаций Дюма до Мамонова).
Итого - 29
Ночной секс-шоп, автор - Расул Шыбынтай
Стиль (языковые особенности, литературность) – 8 баллов (автор умеет обращаться со словом, но в данном случае использует инструмент, как монтировку, а хотелось бы (чисто субъективно) – чтобы резьба была тоньше.
Сюжет (интересность, соблюдение композиции и т.п., в комплексе содержания) – 7 баллов (если честно, скучал).
Объем эротики – 2 балла (сюжет, к сожалению, чисто по ощущениям свалился в яркий, вульгарный кич. получился перебор. тут, скорее, порнографический компонент проявился больше)))))
Субъективное мнение (понравилась, не понравилась) – 2 балла
Кинематографический компонент – 3 балла (хотя если по сюжету снимут мульт, все может заиграть весьма прикольными красками).
Итого - 22
Игра на грани фола, автор - Расул Шыбынтай
Стиль (языковые особенности, литературность) – 8 баллов (работа выполнена тоньше, чем в прошлый раз, но, млин, все равно грубовато показалось. я совсем не неженка, розовых соплей на дух не перевариваю, но слог чес слово местами очень коробит).
Сюжет (интересность, соблюдение композиции и т.п., в комплексе содержания) – 7 баллов (история хороша для интернет-площадок, а в целом вряд ли запомнится изюминкой).
Объем эротики – 5 балла. (эротика стопроцентная – в массовом ее восприятии).
Субъективное мнение (понравилась, не понравилась) – 2 балла.
Кинематографический компонент – 4 балла (на Оскар подобные работы не претендуют, но спросом пользуются всегда )
Итого – 26 баллов
Любовник на ночь (глава из повести "Профайлер"), автор - Ю.Ф.
Стиль (языковые особенности, литературность) – 9 баллов
Сюжет (интересность, соблюдение композиции и т.п., в комплексе содержания) – 8 баллов (как на духу: отрывочность, вырванность из общего контекста сильно портит впечатление. сама канва – как чувствуется – сериальной темы, а хотелось бы чего-то отдельного. эх, нехватка времени!).
Объем эротики – 5 баллов (стопроцентное попадание в Пентхаус)
Субъективное мнение (понравилась, не понравилась) – 2 балла
Кинематографический компонент – 4 балла (практически, готовый сценарий – как мне кажется. а автор еще удивляется, что его идеи телеканалы тырят).
Итого – 28
На трапеции, автор - Терниата
Стиль (языковые особенности, литературность) – 9 баллов. (поставил бы десятку даже, между прочим, но аритмичная поэтика местами в прозе сбивает. глубокие воды сложно воспринимать скользящему по волнам).
Сюжет (интересность, соблюдение композиции и т.п., в комплексе содержания) – 9 баллов. (уже писал в теме: лично передо мной сюжет сложился артом. по синоптическим связям будто колдовской вихрь прошел – с искушением, грехопадением, обречением).
Объем эротики – 5 баллов (работу сложно назвать чисто эротической. этот компонент, скорее, удачно встроен в драматический сюжет, придавая ему новые, где-то чувственные оттенки).
Субъективное мнение (понравилась, не понравилась) – 2 балла. (мне очень тяжело дается чтение подобных вещей).
Кинематографический компонент – 4 балла (без пяти минут - кустурица!)
Итого – 29 баллов
Высокая ставка, автор - Лестада
Стиль (языковые особенности, литературность) – 8 баллов (знаком с потенциалом автора и эта работа, скорее, ему вопреки).
Сюжет (интересность, соблюдение композиции и т.п., в комплексе содержания) – 7 баллов (положа руку на сердце: скучал. очень-очень вторично. изюминки не нашел никакой ((( Ich крайне огорчаться!).
Объем эротики – 5 балла (присутствует однозначно).
Субъективное мнение (понравилась, не понравилась) – 2 балла (конец года, похоже, сказывается).
Кинематографический компонент – 4 балла (вполне представляю на экране).
Итого – 26 баллов
50 оттенков серо-буро-малинового, автор - Радда
Стиль (языковые особенности, литературность) – 9 баллов (50 оттенков Саши Грей в легкой, непринужденной интерпретации. улыбался.)
Сюжет (интересность, соблюдение композиции и т.п., в комплексе содержания) – 9 баллов (о чем говорят мужчины женщины – в свойственной подобным вещам форме. читабельно, интересно, но, наверное, на любителя).
Объем эротики – 4 балла (присутствует, хвост даю!)
Субъективное мнение (понравилась, не понравилась) – 3 балла
Кинематографический компонент – 4 балла
Итого – 29 баллов
Маша и огурец. автор –NEWВАСЮКИ
Стиль (языковые особенности, литературность) – 9 баллов (написано интересно )
Сюжет (интересность, соблюдение композиции и т.п., в комплексе содержания) – 8 баллов (местами излишне детализировано, мне показалось. можно было обойтись штрижками, чтобы добавить динамики).
Объем эротики – 5 баллов (ею тут едва ли не в каждая строка сочится
Субъективное мнение (понравилась, не понравилась) – 3 балла
Кинематографический компонент – 4 балла
Итого – 29 баллов.
P.S. никого не забыл?